14.56 коап рф судебная практика материнский капитал 2019 год

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2017 года

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Монастырная Н.В. при секретаре Григор Т.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Бельтикова И.А., представителя должностного лица Х.В.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (ДОБРОДЕНЬГИ), , по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

14.03.2017 года заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности составлен протокол № 1 об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (ДОБРОДЕНЬГИ) по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту совершения лицом, действующим от имени ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности, с нарушением законодательства РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в нарушение п.п. «а» п.3 ч. 3 ст. 7, пп. «а» п.2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившихся в совершении сотрудниками ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» двух звонков на телефон Г.Ю.А. направлении в ее адрес трех текстовых сообщений с требованием о возврате задолженности Г.С.А.

Действия ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бельтиков И.А., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Новосибирской области Х.В.М. полагал, что срок привлечения ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год, поскольку санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание в виде дисквалификации.

Потерпевшая Г.Ю.А.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представила.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Это интересно:  Материнский капитал при рождении двойни первые роды 2019 год

Из материалов дела усматривается, что в УФССП по Новосибирской области поступило обращение Г.Ю.А.. на действия сотрудников ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», которые 08.02.2017 года в нарушение пп. «а», п.3, ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществили два телефонных звонка на телефонный номер Г.Ю.А. в нарушение пп. «а», п.2, ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» — направили Г.Ю.А.. три текстовых сообщения с требованием возврата просроченной задолженности Г.С.А.

В ходе проведенной проверки фактов, указанных в обращении Г.Ю.А. было установлено, что между ООО МКК «КСФ» и Г.С.А.. существует действующий договор микрозайма, обязательства по которому Г.С.А.. до настоящего времени не исполнены в полном объеме. Какие-либо сведения о Г.Ю.А.. у ООО МКК «КСФ» отсутствуют, при заключении договора микрозайма Г.С.А.. указанные сведения ООО МКК «КСФ» не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имели место 08.02.2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к административной ответственности истек 08.05.2017 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.1 ч. 1.1. ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Доводы должностного лица УФССП по Новосибирской области о том, что, поскольку санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде дисквалификации, срок привлечения ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к административной ответственности составляет один год, основаны на неправильном толковании положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено не в отношении должностного лица ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», к которому могло быть применено административное наказание в виде дисквалификации, а в отношении юридического лица — ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», в связи с чем основания для применения положений ч. 3 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае отсутствуют.

Это интересно:  Материнский капитал законы и постановления 2019 год

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Капитал Сибирь Финанс» на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник постановления находится в материалах дела об административных правонарушениях № 5-433/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Статья 14.56. Незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов

Осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судебная практика по статье 14.56 КоАП

14.56 коап рф судебная практика материнский капитал

По результатам кассационного обжалования ООО «Финанс-Сити» Ставропольским краевым судом оставлено без изменения решение суда о привлечении некредитной организации к административной ответственности за незаконное ведение профессиональной деятельности по потребительскому кредитованию.

Прокуратурой города Пятигорска в ходе проверки установлено, что ООО «ФинансСити», не являясь микрофинансовой организацией, потребительским кооперативом или другой организацией, которым Федеральным законом «О потребительском кредите» предоставлено право на осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, в нарушение данного закона осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов под залог недвижимого имущества.

Это интересно:  Мат капитал 25 тысяч как получить 2019 год

ООО «Финанс-Сити» исключено из реестра микрофинансовых организаций 24,03.2015. Однако в период с 24 марта 2015 по октябрь 2015 года заключило более 100 договоров потребительского займа финансовых средств под залог недвижимого имущества с использованием средств материнского капитала.

По результатам проверки заместителем прокурора города Пятигорска в отношении ООО «Финанс-Сити» возбуждено дело административном правонарушении по ст. 14.56 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данного дела в суде ООО «Финанс- Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.56 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 ООО рублей.

С решением суда организация не согласилась и обжаловала его в апелляционном и кассационном порядке.

По результатам пересмотра дела в кассационном порядке Ставропольским краевым судом жалоба ООО «Финанс-Сити» оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Пятигорска от 04.12.2015 и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 10.02.2016 в отношении ООО «Финанс-Сити» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ оставлено без изменения.

Судебная практика по ст. 14.56 КоАП РФ

Судебная практика по ст. 14.56 КоАП РФ обжалование штрафов за незаконное осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2017 г. N 4а-499/2017

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 28.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Т. (далее ИП Т.),

Протест заместителя прокурора Самарской области Галузина А.Ф. удовлетворить.
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 28.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении ИП Т. отменить, дело об административном правонарушении направить в Красноглинский районный суд г. Самары на новое рассмотрение в ином составе.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Статья написана по материалам сайтов: koapru.ru, proksk.ru, sudpractic.ru.

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий